Есть два варианта исправления ошибок в СЗВ-М, не платя штрафов.
1. После сдачи сведений, обнаружили неточности, которые до выявления этих ошибок ПФР сами же мы и исправили. Штрафа не будет. Об этом писал class=pbcf_inner target=_blank>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297239/">писал ПФР еще в январе этого года.
2. На часть работников «забыли» представить сведения. Затем эту ошибку выявили и отправили дополняющие сведения с нужным количеством застрахованных лиц. По мнению ПФР, это уже не уточнение. Представление страхователем дополняющих форм на лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлялись, является основанием для применения финансовых санкций. В Письме, приведенном выше, эта позиция также заявлена. Но штрафов можно избежать и в этом случае. Нам в помощь судебная практика.
02.07.2018 Верховный class=pbcf_inner target=_blank>http://m.kad.arbitr.ru/card/a88c23ad-846c-4f88-9ff6-246268330a47">Верховный суд определил, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым.
Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.
Если организация выявила ошибку в непредставлении сведений, затем их корректирует и представляет в ПФР дополнительные сведения, то она реализует свое право на уточнение. И это допускает не применять к такой организации финансовые санкции, предусмотренные статьей class=pbcf_inner target=_blank>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9839/37a99b8023c40169c5d998d8f7d6d02e95f8869a/">статьей 17 Закона № 27-ФЗ.
А сам такой подход «позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц».